相較于購買
重疾險、醫療險、
意外險的人群，購買
定期壽險的則只占很小一部分。這個被稱為“具有大愛”的保險，為什么看起來并不是很受人歡迎呢？
我詢問了身邊幾位沒有買定期壽險的朋友，總算是掌握了一些原因。這些問題可能也出現在每一個消費者的心中，但在內行人眼中，實際上還是沒有充分理解定期壽險這種產品所致。下面我就盡我所能，看看能不能幫大家消除這些疑問，走出理解誤區。
朋友A：定期壽險的賠付是概率性的，還不如終身壽險，一定會有賠付。
沒錯。定期壽險保障的是一段時間，在保險合同約定的時間內出險，才會得到理賠，如果過了合約時間，身體還很健康，那么是不退還保費的；但終身壽險則是保終身，也就是人終有一死，那么就總會得到賠付。這其實是和二者的屬性有關的，終身壽險是儲蓄+保障型產品，而定期壽險是純保障型、純消費型產品，并無儲蓄功能。
那么為什么要選定期壽險呢？因為便宜啊。毫不夸張的說，同樣的條件下，二者之間的差價甚至高達6-7倍。比如30歲男性買30年的定期壽險，保費50萬，繳費20年，每年所需保費大約是1400元左右，而相同條件下，買終身壽險每年則需7000多，甚至更高。
對于普通的家庭來說，買終身壽險完全沒有必要。終身壽險適合的是那些土豪、富翁用來做資產傳承、
理財增值等等。
朋友B：定期壽險只有投資，沒有投資回報。
這其實和原因一有些類似，還是基于定期壽險的屬性而言。但是需要消費者擺正心態的是，定期壽險的重點本來就不是投資，而是保障，即通過購買定期壽險來幫助解決萬一出現生病、失能、意外而造成的損失，幫助家庭度過難關。
定期壽險的保障，不是保障你一定不出事，而是保障你賺錢的能力，保障家庭財產，保障未還的貸款。切記不要舍本逐利，忽略了定期壽險本來的價值和意義所在。
朋友C：假如我買到60歲，沒死，錢豈不是白花了？
問出這個問題我就不得不批評朋友C了。我不相信任何一個人去買定期壽險，為的是獲得賠付(如果真的獲得了賠付，就意味著你全殘或者掛了）。因此，當他所謂的錢打了水漂，恰恰證明的是他健健康康、安然無恙的度過了一生中最重要、也是壓力最大的階段，這不是一件感恩戴德的事情嗎？如果我是他，我一定是去感謝上帝給予我安穩度日的權利，而不是去想著錢浪費。
畢竟當時去買定期壽險的初心，是為了提供給自己的愛人和家庭堅實的力量，哪怕在風險來襲時，也可以勇敢面對和抵抗。
朋友D：我還年輕，沒有必要買定期壽險我的朋友D的確很年輕，94年的，今年25，沒結婚，但是有父母親。他剛剛工作兩年，總是覺得自己年紀不夠，想著等再大一些，風險高一些再說。
這種想法顯然是沒有風險意識的說辭。朋友的這個年紀，正是人力資本積累的大好時機，生命列車正駛入生命價值迅速增長的快車道。
但是，倘若風險一旦來臨，積累的生命價值將無法享用，他的家人未來的生活也已經無法保障。
哪怕沒有結婚，但是新聞上經常出現的“失獨老人”新聞，如果多看幾次，絕對會為之動容，同時反思自己的父母，能否承受這樣的打擊和風險。如果無法做到永遠相伴，至少要在經濟上做到后顧無憂。
除此之外，定期壽險必然是越早買保費越便宜的，等到真的年紀再大一些，身體出現一些問題，可能再買定期壽險就會出現拒保的現象。
朋友E:目前的家庭開支較大，等將來經濟寬松點再買定期壽險首先，同等條件下，和終身壽險、重疾險相比，定期壽險已經是便宜的產品，難道什么保險都不買，讓自己處于裸奔的狀態下嗎~其次，因為家庭經濟開支大不買定期壽險，我覺得犯了本末倒置的錯誤。定期壽險的存在，就是為了給普通的家庭設計，保費一般是都能承擔的起的。
再者說，如果我們在賺錢的時候就已經感覺到家用緊張，那么萬一出事后，家庭則會陷入更大的經濟困境之中。而且這種困難，包括房貸車貸、家庭開支、撫養子女、贍養老人等等，幾乎就都轉移到了家庭一個人的身上。
然而，一旦做好了萬全的保障準備，高收入的家庭有可能會因為風險來臨而一度陷入窘境，但收入普通的家庭卻可能因為早就做好了風險規劃而不影響正常的生活水平。
以上，為了真正把握消費者的心態，特意問遍了身邊的所有朋友，總結歸納出的一些關于“為什么不買定期壽險”的問題，希望可以對癥下藥，幫助大家消除偏見，走出誤區。當然，在“采訪”的過程中，免不了出現一些“我不相信保險”、“我認為自己不會出意外”、“我就是不想買”類似的理由，對于這些理由，不在我們的討論范圍內，我只能希望每個人都健康平安…。同樣我一直認為，真正的信任是基于共同的價值觀之上的，謝謝你信任我，認真看完了這篇文章。
遼ICP備12007009號-1
首次關注立得50積分
下載APP投保快捷省心
