重疾新規(guī)自打2月初開始就正式實施了。

改革是順應時代的趨勢，但很多小伙伴們對重疾新規(guī)定義還是云里霧里，到底新規(guī)實施后會有哪些變化呢？

之前大家將注意力都放到了甲狀腺癌的理賠變化上，但是新規(guī)的變化甲狀腺癌的分級賠付只是其中很小的一部分，同樣有很多疾病規(guī)范了理賠定義。

比如，在我們生活中常見的心腦血管疾病。

今天，小開就來和大家講講重疾新規(guī)中關于心腦血管疾病在理賠上的變化——

（點擊查看大圖）

這張表是不是讓你依然一頭霧水？別著急，我們一個個來繼續(xù)往下看：

一、冠心病理賠條件變寬松

新規(guī)中，理賠變寬松最典型的例子就是冠狀動脈搭橋術，其將「開胸」改為「切開心包」。

「冠狀動脈搭橋術」在舊規(guī)中必須做「開胸手術」才賠，但目前治療方式是只要「切開心包」就可以。

就現(xiàn)在的醫(yī)治手段來說，這兩者區(qū)別非常大。

有一個關于舊規(guī)重疾理賠的案例： 

一位男士做了心臟搭橋手術，向保險公司申請重疾險理賠時，卻被拒賠了。

保險公司給出的理由是：按照舊重疾險的理賠標準，必須實施開胸手術才能獲賠。

而該男士做手術時沒有開胸，所以拒絕理賠。

明明可以選擇創(chuàng)傷更小、預后更好的微創(chuàng)手術，但為了拿到理賠款卻必須要進行開胸手術，這顯然是不科學的。

就算患者同意，主治醫(yī)生一般也不會允許。

類似的理賠糾紛不在少數(shù)，隨著醫(yī)學的進步，疾病的診斷標準和治療方式都發(fā)生了變化。 

目前，臨床上以微創(chuàng)方式進行冠脈搭橋、瓣膜置換已經(jīng)是常態(tài)，所以重疾新規(guī)的調整是符合醫(yī)學發(fā)展趨勢的。

二、心肌梗塞理賠一切以指標為準

我國每年有350萬人死于心血管疾病，排各種疾病致死率第一，心肌梗塞發(fā)病率逐年攀升并呈現(xiàn)年輕化。

急性心肌梗死。舊定義對急性心肌梗死的定義，須滿足下列中至少3項條件：

（1）臨床表現(xiàn)如急性胸痛；

（2）心電圖改變提示急性心梗；

（3）心肌酶或肌鈣蛋白升高、符合急性心梗動態(tài)變化；

（4）90天后左心室射血分數(shù)低于50%。

新定義給出了6個條件，滿足其中一個就符合重度的標準： 

（1）心肌損傷標志物肌鈣蛋白（cTn）升高，至少一次檢測結果達到該檢驗正常參考值上限的 15 倍含）以上；

（2）肌酸激酶同工酶（CK-MB）升高，至少一次檢測結果達到該檢驗正常參考值上限的 2 倍（含）以上；

（3）出現(xiàn)左心室收縮功能下降，在確診 6 周以后，檢測左室射血分數(shù)（LVEF）低于 50%（不含）；

（4）影像學檢查證實存在新發(fā)的乳頭肌功能失調或斷裂引起的中度（含）以上的二尖瓣反流；

（5）影像學檢查證實存在新出現(xiàn)的室壁瘤；

（6）出現(xiàn)室性心動過速、心室顫動或心源性休克。

如果6項中都沒有滿足，通常屬于輕癥的理賠范圍。

我們由此可以清晰地看到，重疾新規(guī)定義對心肌梗塞的確診指標做了更加明確、詳細的說明。 

三、腦中風后遺癥的細節(jié)變化有2點 

腦中風，我們俗稱的腦卒中。

在關于腦中風的重疾理賠，大家還存在一定的誤解，并不是確診腦中風后，就可以獲得重疾險理賠。

重疾險明確規(guī)定，患有腦中風后仍需有后遺癥，才在理賠范疇內。

『重疾舊定義』腦中風后遺癥的要求為疾病確診180天后，仍遺留下列一種或一種以上障礙： 

（1）一肢或一肢以上肢體機能完全喪失； 

（2）語言能力或咀嚼吞咽能力完全喪失； 

（3）自主生活能力完全喪失，無法獨立完成六項基本日常生活活動中的三項或三項以上。 

而在新定義中，疾病名稱雖然改成了嚴重腦中風后遺癥，但細節(jié)變化不算大。 

『重疾新定義』確診180天后，仍遺留下列至少一種障礙：

（1）一肢（含）以上肢體肌力 2 級（含）以下； 

（2）語言能力完全喪失，或嚴重咀嚼吞咽功能障礙； 

（3）自主生活能力完全喪失，無法獨立完成六項基本日常生活活動中的三項或三項以上。

【一個是由之前的「一肢或一肢以上肢體機能完全喪失」，調整為「一肢（含）以上肢體肌力2級（含）以下」】

舊規(guī)的完全喪失要求：

肢體的三大關節(jié)中的兩大關節(jié)僵硬，或不能隨意識活動。肢體是指包括肩關節(jié)的整個上肢或包括髖關節(jié)的整個下肢。

新規(guī)對肢體肌力要求2級含以下：

（點擊查看大圖） 

從肢體意識來看，新規(guī)更人性化一點。

【另一個變化是「咀嚼吞咽能力完全喪失」，調整為「嚴重咀嚼吞咽功能障礙」。】

但是小開仔細研究了下，其實并無區(qū)別，所以這點大家可以忽略不計。 

四、寫在最后

隨著醫(yī)療水平的提升，很多重大疾病不再是不治之癥。

但是在過去很多的拒賠案件中，排除不如實告知這種情況之外，很多是由于治療手段與條款要求產(chǎn)生歧義。 

所以重疾新規(guī)的出現(xiàn)是符合我們現(xiàn)在需求的，在后期的理賠中，也能更加降低因治療手段歧義產(chǎn)生的理賠糾紛。

買完一份重疾險不是結束，而是剛剛開始……