kefu001:

 　　一、“木秀于林，風(fēng)必摧之;堆出于岸，流必湍之;行高于人，眾必非之。”李康的《運(yùn)命論》審時度勢的提出了這一觀點(diǎn)，現(xiàn)在來看，已成經(jīng)典。

　　無論是一個人還是一件事，發(fā)展到一定階段，必定會出現(xiàn)兩種聲音。

　　百萬醫(yī)療險也是如此，那么百萬醫(yī)療險怎么樣?

　　自銀保監(jiān)會下發(fā)《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)渠道短期健康保險續(xù)保問題的消費(fèi)提示》后，百萬醫(yī)療從最開始的爆紅網(wǎng)絡(luò)，到越來越多的人和媒體批評它的各種弊端，似乎百萬醫(yī)療險變得有百害而無一利。

　　而我一直認(rèn)為，在沒有完全搞清楚事情的實(shí)質(zhì)之前，盲目跟風(fēng)是很可怕的。

　　百萬醫(yī)療險雖有弊端，但從整體上來看，它仍舊是一款值得購買的健康險產(chǎn)品。

　　二、首先說它被無數(shù)次詬病的缺點(diǎn)，無法續(xù)保性。

　　無法續(xù)保其實(shí)不應(yīng)該是百萬醫(yī)療險的缺點(diǎn)，而應(yīng)該是所有醫(yī)療險的缺點(diǎn)。除非是社保和稅優(yōu)健康險，否則國內(nèi)沒有哪一款醫(yī)療險能真正做到“保證續(xù)保”。

　　一是由于保監(jiān)會規(guī)定，財險公司不能銷售長期醫(yī)療險，所以，從監(jiān)管層面部分保險公司不能將“保證續(xù)保”寫進(jìn)條款。二是保險公司出于風(fēng)險考慮和通貨膨脹等問題，也不愿保證續(xù)保。

　　有人提到了支付寶的好醫(yī)保長期醫(yī)療險，它只是“保證續(xù)保”的時間長至六年而已，過了這個期限，產(chǎn)品停售后依然無法續(xù)保。

　　很多產(chǎn)品中有“連續(xù)續(xù)保”的條款，與其像某些媒體所言這是保險公司為了“混淆視聽”，倒不如將它看作是保險公司為了盡可能保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益而做出的努力。盡管無法做到百分之百保證續(xù)保，但會大幅度增加了可續(xù)保的概率。

　　三、其次是免賠額的問題。

　　通常來看百萬醫(yī)療險產(chǎn)品的免賠額度是一萬元，這就造成了小病無法報銷的問題。

　　但一萬元，是每個家庭都能承受的額度。只需要一點(diǎn)兒無足輕重的代價，就可以避免遭受萬劫不復(fù)的損失，這無疑又是慶幸的。

　　如果著眼點(diǎn)在眼前的“一萬元能不能報銷”，顯然就缺少了遠(yuǎn)見和更高的風(fēng)險意識。

　　為了一萬元，主次顛倒，本末倒置，最終得不償失。

　　四、重疾險也是成人必備險種，但是對于囊腫羞澀的消費(fèi)者來說，負(fù)擔(dān)確實(shí)較大。

　　雖說無法讓百萬醫(yī)療險去做重疾險做的事情，但是有就比沒有好得多。

　　成千上萬的年費(fèi)無法承擔(dān)，幾百的年費(fèi)一定不在話下了。無論如何，保障總得有一個。

　　當(dāng)然，如果有了重疾險，甚至還有小額醫(yī)療險，卻依然需要百萬醫(yī)療險。

　　為什么?因?yàn)楸Ｕ喜煌暾?/p>

　　一個人的一生不能確保只生感冒發(fā)燒的小病癥，或者惡性腫瘤之類的重癥。

　　還有很多疾病，是介于二者之間的。這樣的病通常來說治療過程拖延漫長，雖不是危及生死，但一旦沒有充足的保障去支撐，同樣可能會拖垮一個家庭。

　　恐怕誰都不愿意用小概率事件去和未來的生活賭博。

　　五、馬克思主義哲學(xué)上講，“新事物的發(fā)展過程是曲折的，新事物產(chǎn)生之初，總是不完善的、弱小的。它萌芽、產(chǎn)生于舊事物之中，是對舊事物的“揚(yáng)棄”。”

　　百萬醫(yī)療險是近年來的新生險種，植根互聯(lián)網(wǎng)，發(fā)展也寄托于互聯(lián)網(wǎng)。

　　它的出現(xiàn)，填補(bǔ)了中端醫(yī)療險的市場空白。

　　已經(jīng)具有了低保費(fèi)、高保額、全保障的絕對優(yōu)勢，沒辦法要求其盡善盡美，一款產(chǎn)品替代所有。

　　而百萬醫(yī)療險的發(fā)展時間也并不長，作為新的事物，更是需要逐步完善、成長才能臻于成熟。

　　同時，每款保險產(chǎn)品的存在必然有其意義，可以交錯搭配，卻無法互相完全代替。

　　相信未來市面上也會出現(xiàn)更多比百萬醫(yī)療險更好、更趨向于完美的產(chǎn)品。

2022-06-24