開心保保險網

我們每個人都有屬于自己的財產，但是關于財產糾紛的案例也層出不窮。作為自己財產的直接受益人，我們對財產進行規劃，但是如何進行規劃呢？我們需要為自己加入一份財產險！這樣在一定程度上就可以減免財產糾紛帶來的麻煩。我們要正確對待財產不能為了一己之私做出違法的事情。身邊發生了越來越多的財產案例讓我們慢慢探究，這樣才可以在以后的生活中如魚得水。

對于離婚后的財產糾紛,人們總是把眼光投在財產分割,卻很少關注夫妻關系存續期間的債務。事實上,夫妻債務往往才是法官斷案的難點。

小陳與小君都為70后。2009年年初經人介紹相識,同年4月登記結婚,5月舉行婚禮,6月新郎新娘至歐洲旅行。10天后回國,雙方感情出現裂痕,新娘小君離開婚居房住回娘家。7月小君打起離婚官司,9月法院判決離婚。所幸婚后未生育子女,只是新郎心氣難平。今年3月,小陳以離婚后財產糾紛未了告上公堂,請求法院判令被告小君返還原告墊付的夫妻共同債務7萬元。

原告小陳訴稱,原、被告登記后為籌辦婚事及至歐洲旅游、購物,共刷卡消費了近14萬元。由于從登記結婚至信用卡還款僅三個月,期間原告的收人只有1萬元,刷卡消費的欠款大部分是用原告婚前個人財產及原告父母的資助償還的,這些欠款應屬雙方婚姻關系存續期間產生的夫妻共同債務。特別需要說明的是,在歐洲旅游中購買的化妝品及“歐米茄”女表都是為被告個人所用,要求被告承擔一半債務并不為過。

被告小君辯稱,雙方在婚姻關系存續期間對財產沒有約定,所有財產均為雙方的共同財產。原告償還了刷卡消費的欠款,應理解為用雙方的婚后共同財產歸還了上述透支費用,債務已歸于消滅。且離婚訴訟時兩塊“歐米茄”男、女手表已分割,原告再行主張是重復計算。

今年39歲的珍珍去年離婚了,今年1月,她又打起了財產官司,可剛剛下達的法院判決令她心里很不爽,直后悔自己當初耳朵太軟,處事太草率。

原來,19歲那年,珍珍結識了帥哥大新,很快墜入愛河,奉子成婚。隨著兒子的長大,珍珍發現丈夫對自己日漸冷淡,明察暗訪,得知丈夫已有外遇。去年4月,在經過近10年的磕磕碰碰后,這對冤家夫妻終于走進了區民政局登記離婚。雙方約定,兒子與爸爸共同生活,夫妻共同財產歸兒子所有。大新同意給珍珍5萬元,另有一輛汽車歸珍珍所有,還同意離婚后珍珍戶口暫時不遷,待房產動遷后按法律規定分配相關利益。

被告大新辯稱,原告主張的有關房產,產權證明明白白,不存在被告隱瞞的事實;雙方在離婚協議中約定的汽車和5萬元已于離婚當日交付原告;所謂的動遷款被告并未取得;原告主張的6家服裝店與被告無關,被告只是個打工的。離婚協議書的內容是雙方事先協商好的,在民政局由被告執筆、工作人員指導下形成的,該協議合情合理,不存在欺詐、脅迫的事實。

法院認為,根據婚姻法規定,離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議,對男女雙方具有法律約束力。原、被告在長期共同的家庭生活中,對彼此所從事的工作及其經濟收入,應該是了解的。現原告稱對被告長期以來所從事的經營和經濟收入全然不知,不符合社會常理。從雙方達成的離婚協議的內容看,雙方的約定是理性的,原告作為一個有完全民事行為能力的人,要求撤銷雙方達成的離婚協議,缺乏法律依據。據此判決駁回原告的訴訟請求。

莉和阿興是一對山東來滬做生意的小夫妻。2004年春節剛過,阿興的妹妹阿英看中了上海近郊一套兩室一廳的二手房,房屋轉讓價款總計394000元,阿英首付了109000元,余款由阿英作為借款人向銀行申請商業貸款。產權備注中共有人為哥哥阿興。此后,阿英對房屋進行裝修,大度地讓哥嫂帶著自己的孩子入住使用。

3年后,哥嫂的婚姻亮起了紅燈。2009年5月,阿英將房產再次轉讓,得房款905000元。阿興與小莉則于2010年4月上法院離婚。今年6月,小莉以房屋轉讓款包含了夫妻共同財產為由,將前夫和小姑告到上海市徐匯區人民法院,請求判令前夫和小姑吐出賣房款226250元。

被告阿興辯稱,當時考慮到今后在上海立足發展及孩子就學等因素,念在手足之情,妹妹同意產權登記時將我的名字空掛上去。本人當時聲明今后無意、也不會主張房屋產權。購房首付款、還貸、裝修費用均是妹妹一人出資。貸款期間,原、被告夫妻倆入不敷出,根本沒有能力還貸。原告現在提出要分割房款是惡意起訴。

法院認為,被告及第三人稱雙方曾口頭約定該房屋為第三人個人財產,因被告及第三人未對其主張提供證據,法院對這種辯解不予采信。該房屋購買于原、被告婚后,屬于被告的份額應為原、被告的夫妻共同財產。原告舉證,訴稱首付款包含了母親部分出資的贈予主張成立,但未舉證被告出資首付還貸。為此,法院根據實際出資、還貸情況,判決第三人應給付原告房屋轉讓款42500元。

所以必須依據有關法律原則和精神，結合具體的現實實際，正確、合理地解決和處理婚約財產糾紛，完善婚約財產糾紛審理制度。