天天干天天干天天干,亚洲精品国产成人,www.伊人

推薦產品

京東安聯百萬玫瑰女性意外險（互聯網版）: 銷量: 144 ￥299.00起

約有3項符合搜索交通事故理賠協議的查詢結果，以下是第1-10項。

實事資訊交通事故理賠協議相關知識介紹: 摘要：誰也不愿意看到發生交通事故，但意外發生后我們該怎樣解決呢？有些人在發生事故后簽訂交通事故理賠協議，這是一份什么協議呢？交通事故理賠協議該注意什么呢？交通事故賠償處理程序自行協商處理機動車于機動車、機動車與非機動車機動車與機動車、機動車與非機動車發生財產損失事故，當事人對事實及成因無爭議的，可以自行協商處理損害賠償事宜。車輛可以移動的，當事人應當在確保安全的原則下對現場拍照或者標劃事故車輛現場位置后，立即撤離現場，將車輛移至不妨礙交通的地點，再進行協商。非機動車與非機動車或者行人非機動車與非機動車或者行人發生財產損失事故，基本事實及成因清楚的，當事人應當先撤離現場，再協商處理損害賠償事宜。能自行撤離現場未撤離現場而造成堵塞的，交警隊的處罰措施?對應當自行撤離現場而未撤離的，交通警察應當責令當事人撤離現場;造成交通堵塞的，對駕駛人處以200元罰款;駕駛人有其他道路交通安全違法行為的，依法一并處罰。交通事故協議書的簽訂還有簽訂以后的責任問題近來一直備受矚目，下面將做一一解答：1、當事人雙方簽訂《協議書》后，在向保險公司理賠時，一方將《協議書》丟失，如何理賠?答：雙方再填寫一份協議書即可。2、多人多車發生事故《協議書》如何填寫?如何向保險公司理賠?答：根據事故的不同情形，分別確認各方的責任，參照兩方的事故填寫協議書，可以多填寫幾份協議書，并共同去保險公司辦理理賠。例如，三車追尾事故。第一種情況是最后一輛車撞第二輛車后，第二輛車又撞第一輛車，那么最后一輛車應負此起事故的全部責任。第二種情況是第二輛車撞第一輛車后，第三輛車又撞第二輛車，這種情況應按兩起事故分別處理，即第二輛車與第一輛車發生事故為第一起，由第二輛車負全部責任;第三輛車撞第二輛車為第二起事故，由第三輛車負全部責任。3、如果事故中有些傷員表面上是輕微傷，但事故處理后傷情加重了甚至致命時，如何處理?之前的《協議書》是否還有效?答：對自行協商解決的交通事故當事人傷情加重的，應由民警適用一般程序進行處理，并將之前所填寫《協議書》作為基本證據，進一步調查處理。4、輕微傷是交通事故處理專用名詞，百姓如何界定?答：輕微傷是指身體受到輕微磕碰或表皮擦傷。5、一方肇事逃逸，另一方如何先向自家保險公司理賠?答：根據《辦法》規定，逃逸方當事人負事故全部責任。對投保商業車損險的受害方的車輛損失，由其車輛投保的保險公司按規定先行賠付。案件偵破后，由保險公司向逃逸方追償。交通事故協議書特別提醒：第一、有以下情形之一的，車輛可以移動的，當事人應立即撤除現場，將車輛移至不影響交通安全的地方報警，等候交通警察到場處理：1、機動車無號牌，無機動車交強險保險標志或無檢驗合格標志;2、駕駛人不能出示機動車駕駛證的;3、機動車駕駛人飲酒,服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品嫌疑的;4、碰撞建筑物，公共設施或者其他設施的;5、發生交通事故后有一方當事人逃逸的;6、機動車在外省市保險公司投保交強險的;7、當事人自行協商處理交通事故時，發現對方有故意撞車或持有假牌，假證嫌疑的。第二、發生交通事故，造成人員受傷，死亡或車輛不能移動的，當事人應當立即報警，并做好現場安全防護措施，保護現場，等候交通警察到場處理：第三、本《協議書》可復印使用，自行協商時當事人各自保留一份.無本《協議書》的，可按本《協議書》的內容自行協商并做好文字記錄。第四、三方以上當事人的輕微交通事故，自行協商處理時，參照本《協議書》的內容進行記錄。第五、當事人不履行自行協商處理輕微交通事故法定義務而報警的，交通警察到場后將對其交通違法行為依法進行處罰，輕微交通事故仍由當事人自行協商處理。第六、自行協商處理輕微交通事故時，當事人需要辦理保險索賠的，按有關保險快速理賠的規定立即向車輛所投保的保險公司電話報案，并立即共同前往現場附近的保險快速理賠服務點辦理索賠。; #交通事故理賠協議 #交通事故理賠 #交通事故理賠協議注意什么
2024-12-02 17:53:05

實事資訊交通事故理賠協議書效力認定及責任認定: 摘要：很多車主遇到過這樣的麻煩，交通事故發生后，當事人雙方在交警部門主持下達成了調解協議，但一方后來又以各種理由拒絕履行協議，這是交通事故糾紛案中經常碰到的問題。如果遇到這種類型案件中，如何認定調解書的效力是關鍵。關于交通事故賠償調解書的效力有兩種不同的觀點：一種認為當事人雙方達成調解協議后，原侵權之債轉變為合同之債，雙方有義務全面履行；另一種觀點認為當事人雙方達成調解協議后，協議書并不當然具有法律效力，而是法院應向權利人履行釋明義務。如果權利人選擇按合同之債訴訟，是權利人對自己民事權利的最后處分，應尊重當事人的選擇。如果權利人選擇按侵權之債訴訟，法院則不應該依職權將案件按合同之債審理。筆者認為在本案中由于是被告單方面不履行協議，原告以合同之訴要求被告履行義務更為便捷可行，而人民法院從維護被害者權益的角度去認定協議書的效力也符合公平和正義的基本原則。交通事故協議書的責任是怎樣確定的呢？第一、一方當事人有以下交通違法行為的承擔事故全部責任。1、追尾碰撞前車的；2、變更車道發生事故的；3、倒車，溜后發生交通事故的；4、從路外或非機動車道駛入機動車道發生碰刮的；5、綠燈放行或沒有信號燈控制的路口轉彎車未讓直行車的；6、進入環行路口的車未讓駛出或在環行路口內行駛的車輛的；7、跨越道路中心實線或者隔離實線發生事故的；8、逆向行駛的；9、右側超車發生交通事故的；10、超越前方前方正常掉頭，左傳彎，超車的車輛時發生碰刮的；11、沖紅燈發生交通事故的；12、有禁止掉頭標志，標線的地方以及在人行橫道，橋梁，陡坡，隧道掉頭發生交通事故的；13、碰撞依法可以暫停，停放的車輛的；14、開關車門造成交通事故的；15、機動車進出停車場或停車泊位時與正常行駛的車輛發生事故的；16、單方發生交通事故。第二、雙方當事人都有上述違法行為或沒有證據證實一方當事人負事故全部責任的，各方當事人承擔事故同等責任。交通事故協議書特別提醒：第一、有以下情形之一的，車輛可以移動的，當事人應立即撤除現場，將車輛移至不影響交通安全的地方報警，等候交通警察到場處理：1、機動車無號牌，無機動車交強險保險標志或無檢驗合格標志；2、駕駛人不能出示機動車駕駛證的；3、機動車駕駛人飲酒，服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品嫌疑的；4、碰撞建筑物，公共設施或者其他設施的；5、發生交通事故后有一方當事人逃逸的；6、機動車在外省市保險公司投保交強險的；7、當事人自行協商處理交通事故時，發現對方有故意撞車或持有假牌，假證嫌疑的。第二、發生交通事故，造成人員受傷，死亡或車輛不能移動的，當事人應當立即報警，并做好現場安全防護措施，保護現場，等候交通警察到場處理：第三、本《協議書》可復印使用，自行協商時當事人各自保留一份。無本《協議書》的，可按本《協議書》的內容自行協商并做好文字記錄。第四、三方以上當事人的輕微交通事故，自行協商處理時，參照本《協議書》的內容進行記錄。第五、當事人不履行自行協商處理輕微交通事故法定義務而報警的，交通警察到場后將對其交通違法行為依法進行處罰，輕微交通事故仍由當事人自行協商處理。第六、自行協商處理輕微交通事故時，當事人需要辦理保險索賠的，按有關保險快速理賠的規定立即向車輛所投保的保險公司電話報案，并立即共同前往現場附近的保險快速理賠服務點辦理索賠。了解交通事故理賠協議書效力認定及責任認定是十分關鍵的，對于無責任一方維護自身的利益十分重要。; #交通事故理賠協議 #交通事故 #理賠協議
2024-12-02 17:53:05

摘要：從民法理論來看，隨著道路交通事故的發生，即產生一種侵權之債，雙方當事人形成某種賠償法律關系。就該起交通事故造成的人身、財產損害，被侵害人有獲得賠償的權利，而侵害人則負有支付賠償款的義務。但這種賠償責任是不確定的，當事人往往在過錯大小、責任歸屬和賠償金額等方面存在爭議。從法律性質上看，當事人形成的這種賠償法律關系屬民事法律關系范疇，完全處于自然人私權領域范疇，當事人可以平等、自愿協商，來處置自己的權利義務，以達到解決糾紛的目的。從這個意義上說，交通事故當事人在公安機關主持下達成之協議，可視為雙方處置自己權利義務，以解決賠償爭端的契約，一經簽訂即具有民事合同性質。因事故產生的侵權之債，即轉化為合同之債。對賠償協議性質的認定可以借鑒《最高人民法院關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》這一司法解釋，該規定指出：“經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協議”。按照這種精神，不履行、違反調解協議就是違約，當事人應繼續履行協議并承擔相應的違約責任。一般來說，只要當事人具有完全的民事行為能力，經過平等協商自愿達成賠償協議，并且該協議不違反法律、法規的強制性規定、不損害公共利益的，這份賠償協議應該就是有效的。但和一般民事合同一樣，交通事故賠償協議也可能出現無效、效力待定和可撤銷的情況。按照合同法的規定，出現下列情形之一的，賠償協議應為無效：1、一方以欺詐脅迫手段訂立合同，損害國家利益；2、惡意串通損害國家、集體或者第三人利益；3、以合法形式掩蓋非法目的；4、損害社會公共利益；5、違反法律、行政法規的強制性規定。在交通事故的處理中，如出現無權代理、越權代理情形時，則適用合同法關于效力待定條款的規定，須權利人追認方為有效。在道路交通事故人身損害賠償糾紛類的實踐案例中，當事人爭議最多的是賠償協議是否可撤銷。按照法律規定，因重大誤解訂立協議、在訂立協議時顯失公平的、或者一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的協議，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。實踐中尤以重大誤解和顯失公平要求重新獲賠之案件為多。“重大誤解”是從意思表示角度說的，在協議簽訂時當事人因某種原因對事態的判斷出現失誤，在抱有重大誤解的心態下簽訂協議，并非其真實意思表示，當事人得請求人民法院撤銷該賠償協議。而“顯失公平”主要是從損害后果角度講的。也就是說，被侵害的當事人實際損失遠遠超過預期損失，并且這種利益差超過了法律允許的限度時，其得以“顯失公平”為由申請法院撤銷該賠償協議。判斷是否屬顯失公平應考慮主觀和客觀兩個方面，不僅要看簽訂合同時受害方是否因缺乏經驗、技能等，對行為的內容缺乏正當認識能力，還要看協議是否造成實際損失和預期損失的巨大差異。如果損失差距不大，或者當事人訂約時對自己的行為及后果就應有清楚的認識，則不能請求撤銷或變更協議，畢竟作為獨立、平等、自主的市場主體，每個人應對自己的行為負責。簽署交通事故理賠協議的注意事項：