被網友奉為“草根理財神器”的余額寶，自推出以來就伴隨著諸多爭議。2014年春節前后，央視財經評論員鈕文新撰文建議取締余額寶，由此引起社會的廣泛熱議，后經央行表態不取締余額寶，才使風波得以平息。那么，為什么不能取締余額寶呢？ 

央視評論員建議取締余額寶

央視評論員鈕文新稱，余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，損害實體經濟的健康，應加以取締。鈕文新在博文里寫道：“我不是危言從聽，更非號召誰退出余額寶，而只想告訴人們一個重要的經濟事實：余額寶哪里只是沖擊銀行？它所沖擊的是中國全社會的融資成本，沖擊的是整個中國的經濟安全。”鈕文新的言論一石激起千層浪，引起人們的廣泛關注，并引起很多80后90后的反對。

反對取締余額寶的聲音

大部分市民都認為余額寶理財很方便，為什么要取締？一位周小姐的比喻讓人忍俊不禁，她說：“我選擇余額寶理財主要是因為它方便，電腦操作就能輕松轉賬，而且收益簡單明了，一看就懂，不過銀行理財產品就麻煩太多了。這就好比一個男孩追女孩，余額寶說：我愛你，做我女朋友吧！我會對你好！女孩點頭了，兩人在一起，男孩確實對女孩很不錯……而銀行理財產品說：你好漂亮，我覺得你像我高中校花，你住哪兒？你手機殼好別致……說半天說不到重點上，最后兩人好不容易在一起了，男孩一天到晚還神神秘秘的，女孩都不知道他在想什么。”不過，也有少數人擔心余額寶不安全而沒有辦理。市民陳小姐表示，她存在支付寶里的錢被盜過一次，在境外被刷卡消費了，但最后支付寶賠償了她的損失。

單純取締余額寶是一個錯誤的角度 

央視財經評論員鈕文新曾撰文建議取締余額寶，然而這并沒有帶來客戶撤資，反而之后一周新增600萬用戶。銀行與余額寶的競爭其實是利率市場化的必經之路，利率市場化的進程必然會拉平目前銀行存款利率和貸款利率的利差。目前來看就算取締余額寶，資金也不會再流回銀行的存款系統。因為投資者已經有了比較，在高收益的驅使下，即便沒有余額寶這類產品，更多的資金也會流入民間借貸、P2P網貸這類金融系統中。 

所以，余額寶作用在于打破銀行的壟斷，而這種打破壟斷的產品是利率市場化過程中必然出現的產物。如果不從銀行靠壟斷獲得大量利潤的角度來思考這問題，而只單純地考慮取締余額寶，是沒有任何意義的。 

央行為何不取締余額寶

央行監管層不僅沒打算限制其發展，反而希望類似產品能夠推動利率市場化。

一方面，對于普通投資者而言，在銀行存款利率上限尚未放開的情況下，互聯網金融產品在收益率方面顯現出了自己的優勢，直接導致大量居民存款開始逐漸向互聯網金融產品轉移。余額寶類產品從銀行獲得明顯高于存款利率的協議存款利率，普通投資者借此得到了以往只有金融機構才能享受的利率。

另一方面，在余額寶類產品的“野蠻式”增長之下，中國的銀行業迎來了轉型升級的最佳時機。目前，雖然攬儲成本要高于以往，但可以促使銀行放低姿態，迅速轉型，未來攬儲成本的提高，破使銀行需要關注期限錯配的風險，有助于金融體系降低杠桿。

取締余額寶風波后 加強監管的呼聲漸強

取締余額寶風波后，加強監管的呼聲漸強。對于要求加強監管的呼聲，日前，支付寶公關總監陳亮在微博回應稱，“余額寶從誕生第一天就得到了監管部門的大力指導和有效監管：誕生至今的264天里，共計得到各種監管43次，平均每6天一次。”