開心保保險網

機動車撞死了寵物狗，承擔交通事故全部責任的機動車駕駛人，和未盡到寵物管理責任的飼養人需各擔相應責任，保險公司在交強險限額內賠償2000元。4月24日，陜西省西安市中級人民法院對一起因機動車撞死寵物狗的交通事故賠償糾紛作出以上終審判決。

2012年6月底一天的傍晚，陜西省涇陽縣農民劉某駕駛一輛小型客車行駛至西安一小區門口時，與張女士所帶的一只寵物狗橫過馬路時相撞，導致該犬死亡。經交警現場勘驗，并作出道路交通事故認定書，認定劉某駕駛車輛在道路上未確保行駛安全，造成此次事故的發生，應承擔事故全部責任。寵物狗主人張女士無過錯，無責任。

事故發生后，雙方未能就賠償達成一致意見，張女士提起訴訟請求，要求被告賠償其損失7萬6千余元，并向法庭出具了其所有犬只的購買收款收據及喂養該犬所購買的狗糧、疫苗等收款收據。張女士的寵物狗為邊境牧羊犬，事發時不足兩歲，辦理了相關養犬證照。

一審法院經審理認為：張女士所飼養犬只因交通事故死亡，侵權人應當賠償其因此產生的財產損失。張女士雖然出具了其所有犬只的購買收款收據及喂養該犬所購買的狗糧、疫苗等收款收據，但該證據不具有證據的合法性，且被告不認可，因此，法庭對以上證據不予認可；但該犬只系張所有，其財產權益應當予以保護。結合該犬只品種大小及飼養年限，經市場詢價，確定市場價值酌情確定為6000元。該犬只未牽狗繩橫穿馬路，故其管理人對該次事故負有一定責任，應減輕侵權人的賠償責任。故判決：保險公司在交強險限額內賠償張女士2000元、劉某在交強險限額內賠償張女士2500元，其余由原告張女士自行負擔。訴訟費由張女士與駕車的劉某各半承擔。

宣判后，張女士向西安中院提起上訴，請求二審撤銷原判，改判劉某和保險公司承擔她的各項損失4萬元及訟費。二審法院駁回了張女士的上訴，維持了一審判決。

動物交通事故如何定責？動物交通事故分為兩種情況：一、動物為無主物或野生動物（非國家保管）。二、有飼養人或管理人的。第一種情況基本無需定責，無需賠償。第二種情況有寵物的、家禽、牲畜、動物園等情況。此種情況是應將飼養人或管理人作為事故當事人，采取過錯責任原則。《侵權法》第七十八條:飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。結合道交法的規定，按照過錯責任進行歸責處理。

動物死傷如何賠付?動物受傷應賠付醫療費等項目，死亡的賠償等價物或市場等價貨幣。此處有爭議的是高級寵物，高級寵物動輒上萬，成交價格也不穩定。另外有的當事人會主張飼養費。原則上飼養費屬于間接損失，不應賠付。

當事人如何確定？除去上戶口的寵物容易確定飼養人，當事人較難確認，一般應采取村委、居委證明等來確定飼養人。國家管理的野生動物及動物園中由相關單位出具證明。那么交強險如何賠付？交強險賠付是毋庸置疑，關鍵是動物死傷的，仍應賠付在財產限額內賠付。

溫馨提示：如果司機撞了流浪動物，造成車輛損失，警方通常按照單方事故處理，由司機直接向保險公司索賠。如果是在高速公路等封閉道路上，因撞擊或躲避野生動物而造成嚴重損失，交管部門也會出具事故證明，由司機向保險公司或高速公路所有方索賠，直至進行法律訴訟。