開(kāi)心保保險(xiǎn)網(wǎng)

在倒車過(guò)程撞死自己的親兄弟，經(jīng)濟(jì)損失誰(shuí)來(lái)賠？日前，常德市鼎城區(qū)法院作出一審判決，判決由某保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元，由肇事的弟弟賠償經(jīng)濟(jì)損失13萬(wàn)元。

據(jù)報(bào)道，今年1月21日，王小某駕駛輕型自卸貨車停在某工廠內(nèi)道路上裝貨，發(fā)動(dòng)車輛將車向后移動(dòng)過(guò)程中，打開(kāi)的車后廂護(hù)欄因慣性力作用向后甩去，恰好擊中站在車旁的王大某頭部，造成王大某當(dāng)場(chǎng)死亡。

該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：王小某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，王大某無(wú)責(zé)任。王小某駕駛的輕型自卸貨車在常德市某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車“交強(qiáng)險(xiǎn)”和賠償限額為20萬(wàn)元的“第三者責(zé)任險(xiǎn)”。各方經(jīng)交警部門調(diào)解未果，王大某的親屬訴至法院，要求王小某與保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失46萬(wàn)元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額范圍部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。輕型自卸貨車在常德市某保險(xiǎn)公司投保了賠償限額為20萬(wàn)元的“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，按照《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在扣除免賠率和免賠額后，應(yīng)該對(duì)王小某承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行替代賠償。王小某應(yīng)該對(duì)保險(xiǎn)公司不賠的部分，承擔(dān)賠償責(zé)任。

通過(guò)上述案例不難看出，第三者責(zé)任險(xiǎn)對(duì)于開(kāi)車的朋友來(lái)說(shuō)的確是出事之后的一份保障。按國(guó)家規(guī)定，機(jī)動(dòng)車除了必須要買交強(qiáng)險(xiǎn)外，其他如商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)之類的商業(yè)險(xiǎn)由車主自愿購(gòu)買。有部分車主認(rèn)為自己的車技非常不錯(cuò)，多少年來(lái)一直沒(méi)出過(guò)一個(gè)事故，如果不是強(qiáng)制，恨不得連交強(qiáng)險(xiǎn)都不買。很顯然，他們是過(guò)分的相信了自己的車技，或者說(shuō)是對(duì)自己的運(yùn)氣有很高的期望，導(dǎo)致僥幸心理在作祟。

其實(shí)這種僥幸心理是非常可怕的，如果從維護(hù)一個(gè)家庭的穩(wěn)定和社會(huì)穩(wěn)定的角度來(lái)看，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)之類的非強(qiáng)制性保險(xiǎn)往往起著至關(guān)重要的作用。可以說(shuō)，幾百元的投資，往往帶來(lái)的保障是無(wú)法估量的。

第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中的“第三者”是指除保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之外的，因保險(xiǎn)車輛的意外事故致使保險(xiǎn)車輛下的人員或財(cái)產(chǎn)遭受損害的在車下的受害人。簡(jiǎn)單地說(shuō)，第三者就是排除四種人，即保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人、本車發(fā)生事故時(shí)的駕駛員及其家庭成員、被保險(xiǎn)人的家庭成員。所有的汽車保險(xiǎn)險(xiǎn)種當(dāng)中屬三責(zé)險(xiǎn)最為重要。因?yàn)槠囎矇牧丝梢孕蓿侨绻_(kāi)車撞傷了人，而且對(duì)其造成比較嚴(yán)重的傷害的話，那賠償給對(duì)方的數(shù)額足以摧毀一個(gè)普通家庭。開(kāi)心保車險(xiǎn)專家提醒，除了交強(qiáng)險(xiǎn)屬于必須繳納的車險(xiǎn)之外，在商業(yè)車險(xiǎn)中，第三者責(zé)任保險(xiǎn)是首選。