對于基金經理而言，如果業績給基金經理帶來正面形象，那么頻發的“老鼠倉”案例就要給這個群體“抹上黑”了。近年來，老鼠倉案例頻發，而且涉及面廣，產生極其惡劣的影響。本文將為您盤點近年來廣受關注的老鼠倉案例。

鐘小婧老鼠倉案例

2014年5月份以來，基金“老鼠倉”案接二連三被挖出，再次震動整個基金圈。其中，最引人注目的是匯豐晉信80后的女基金經理鐘小婧的“老鼠倉”案。之所以受到關注，是因為她虧了8萬多元。網友稱這是史上最悲情的“老鼠倉”。

涂強買賣23股“老鼠倉”案例

涂強，1969年12月生人，時任景順長城基金(以下簡稱景順長城)景系列開放式證券投資基金(包含優選股票基金、動力平衡基金、貨幣市場基金)、景順長城鼎益股票型證券投資基金(以下簡稱鼎益基金)基金經理。

2006年9月18日起，涂強起至2009年8月20日案發。3年間，涂強等人通過網絡下單的方式，共同操作涂強親屬趙某、王某開立的兩個同名證券賬戶從事股票交易，先于或與涂強管理的動力平衡基金等基金同步買入相關個股，涉及浦發銀行等23支股票，為趙某、王某賬戶非法獲利379,464.40元。最終，證監會決定取消涂強的基金從業資格，沒收違法所得37.95萬元，罰款200萬元，并終身市場禁入。

韓剛老鼠倉案例

最值得關注的是韓剛老鼠倉案例的處罰，是首例涉嫌違反《中華人民共和國刑法》中規定的“利用未公開信息交易罪”，被移送公安機關追究刑事責任的案件。韓剛案的核心問題即是普遍理解的“老鼠倉”行為。

韓剛自2009年1月6日任長城久富證券投資基金經理至其違法行為被發現期間，利用任職優勢，與他人共同操作其親屬開立的證券賬戶，先于或同步于韓剛管理的久富基金多次買入、賣出相同個股，獲利較大，情節嚴重。

2009年2月28日《中華人民共和國刑法修正案》通過，基金經理的“老鼠倉”行為列入其中。因此，韓剛成為內地第一個因“老鼠倉”而被追究刑責的基金經理。

李旭利老鼠倉案例

2012年11月24日，上海市第一中級人民法院宣判：李旭利利用未公開信息交易罪名成立，判處有期徒刑四年，罰金1800萬人民幣。同時，其違法所得人民幣10715742.36元予以追繳。

馬喜德老鼠倉案例

馬喜德，經濟學博士，曾任中國工商銀行總行資金營運部人民幣交易處投資經理，金融市場部固定收益處高級投資經理以及易方達穩健收益債券型證券投資基金基金經理

2013年4月19日，有媒體報道稱原易方達債券基金經理馬喜德涉嫌“老鼠倉”，而案件正在湖南省寧鄉縣人民檢察院審理，并爆出起訴書內容，稱“在2008年3月到12月期間，馬喜德和同伙串通配合，涉嫌挪用銀行、任職公司的35億元資金，先后操縱200余次債券買賣，將原本應屬于銀行、易方達等公司的債券利益輸送給了其同伙公司，共牟利4900萬元。”4月22日，易方達基金管理有限公司于北京、上海、廣州三地同時召開關于馬喜德涉案有關情況說明會稱，根據檢察院起訴書，馬喜德所涉案件中，涉嫌損害易方達旗下基金利益的交易有1筆，利益金額117萬元。

馬樂老鼠倉案例

馬樂，碩士。2006年加入博時基金，歷任研究員、專戶投資經理、博時精選基金經理。

2013年7月下旬，有關原博時精選股票基金經理期馬樂牽涉70多只個股，10億資金的“老鼠倉”案浮出了水面，這也成為國內最大“老鼠倉”。6月21日博時基金曾公告，馬樂以身體不適為由，離開了博時基金。

9月2日，深圳市人民檢察院消息，該院以涉嫌利用未公開信息交易罪批準逮捕犯罪嫌疑人馬樂。

偵查機關初步查明，2011年3月9日至2013年5月30日，犯罪嫌疑人馬樂在擔任“博時精選”基金經理期間，利用“博時精選”交易股票的非公開信息，操作自己控制的3個股票賬戶，通過臨時購買的不記名神州行卡電話下單，先于或同期于其管理的“博時精選”基金買入相同股票76只，成交金額10億余元，獲利近2000萬元。

而鑒于博時基金相關制度不能有效執行，給持有人造成較大損失，對行業產生負面影響，中國證監會決定對博時基金采取責令整改6個月的監管措施，整改期間暫停受理博時基金的新產品和新業務審批。