《侵權責任法》，2009年10月27日十一屆全國人大常委會第十一次會議中，《中華人民共和國侵權責任法（草案）》提交本次會議三審。草案擬進一步對侵害人身權如何賠償作出規定。2009年12月26日，十一屆全國人大常委會第十二次會議表決通過了《侵權責任法》，明確規定：侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。《侵權責任法》自2010年7月1日起施行。

意義

2009年12月26日，備受關注的《侵權責任法》經十一屆全國人大常委會第十二次會議審議通過，將于2010年7月1日起實施。這部與《物權法》一樣核心在于保障私權、在社會主義法律體系中起支架作用的法律，跨兩屆人大、歷經4次審議后終于面世。它對包括生命權、健康權、隱私權、專利權、繼承權等一系列公民的人身、財產權利提供全方位保護，其中許多內容是法律上第一次作出明確規定。

2002年12月，民法典草案首次提請九屆全國人大常委會會議審議，草案共九編、有1200多條、10余萬字。其中第八篇的“《侵權責任法》編”有68條。2008年12月，《侵權責任法》二審稿才進入了立法機關的視野，在十一屆全國人大常委會第六次會議進行了審議。第二次審議之后，進入了起草的第三階段，對《侵權責任法》草案進行了反復研究，召開了一系列的國際、國內研討會，充分進行論證，在2009年10月進行了第三次審議。在2009年12月26日，十一屆全國人大常委會第十二次會議四審通過立法。投票的結果是139票贊成，10票反對，15票棄權，贊成比例是84.7%，屬于高票通過！

《侵權責任法》的最終通過，標志著我國民商事法律體系得到最終完善，向最終完整民法典的目標進一步邁進，標志著中國法制化進程的加快，建設社會主義法治國家的目標得到進一步貫徹實施，標志著在民事侵權專門法的最終誕生，有利于更好維護公民合法權益，是中國法制化進程中的一件大事。

10點變化

• 《侵權責任法》有著一些全新的或者說是打破傳統理論與做法的規定，對于侵權糾紛的審理將發生10點變化。
• 1、合法行為造成的損害也得賠償。傳統規定及理論認為，承擔侵權責任必須同時具備四個構成要件：行為人有過錯、有損害的結果、違法行為與損害結果之間有因果關系。而《侵權責任法》第六條規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。” 即已經將“行為人行為違法”排除在外。
• 2、交通事故受傷，任何人都能得到救治。《侵權責任法》第五十三條規定：“機動車駕駛人發生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構有權向交通事故責任人追償。”
• 3、民用航空實行特殊賠償。《侵權責任法》第七十一條規定：“民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔責任。”即除非行為人自殺、自殘，民用航空器的經營者都必須對損害擔責。
• 4、高空拋物將牽連無辜。《侵權責任法》第八十七條規定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。”即如一人在樓頂拋石塊致人受傷，可能導致全體住戶擔責。
• 5、不再區分醫療事故與醫療過錯。《侵權責任法》第五十四條規定：“患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。”下列情形推定醫療機構有過錯：（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
• 6、故意逗引烈性寵物受傷，主人也須賠償。《侵權責任法》第八十條規定：“禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”即無論受害人有無過錯、過錯大小，動物飼養人或者管理人都得擔責。
• 7、網絡侵權應當擔責。《侵權責任法》第三十六條規定：“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。”從而首次為發帖者、跟帖者、人肉搜索者、網絡博客等網絡用戶及網絡服務提供者名譽侵權、著作權侵權的處理提供了依據。
• 8、群眾性活動的組織者應盡安全保障義務。《侵權責任法》第三十七條規定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”這一全新規定，將使日后集會、游行及各種商業活動的組織者，必須就自己的不當行為承擔民事責任。
• 9、缺陷產品應當召回。《侵權責任法》第四十六條規定：“產品投入流通后發現存在缺陷的，生產者、銷售者應當及時采取警示、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應當承擔侵權責任。”從而彌補了缺陷產品召回及其責任承擔的空白。該法第四十七條還明確，明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
• 10、確定死亡賠償金的特例——關于以相同數額確定死亡賠償金。《侵權責任法》第十七條規定：“因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。”該條款被部分人解讀為關于“同命同價”的規定。我國死亡賠償金的計算仍以差異化為原則，以相同數額確定死亡賠償金只是特例。